Postagem realizada em: 12/09/2009 às 15:18:58 - Última atualização em: 30/11/-0001 às 00:00:00
Autor: Suellen Cristine Cunha

Monografias consultadas:

• Trabalho 1: Ação cultural em biblioteca, biblioteca em ação – 2º semestre de 2005

Link: http://nexus.futuro.usp.br/ver_atividade.do?id=549

• Trabalho 2: Preservação, Conservação e Restauro: o seguro de vida dos livros – 1º semestre de 2004

Link:http://nexus.futuro.usp.br/ver_atividade.do?id=264

• Trabalho 3: Análise de sites de Museus: o usuário e sua necessidade – 2º semestre de 2005

Link: http://nexus.futuro.usp.br/ver_atividade.do?id=548

• Trabalho 4: Dor da Perda: Como a Filosofia explica a constância humana de amor e perda – 2º semestre de 2006.

Link: http://nexus.futuro.usp.br/ver_atividade.do?id=661

De todos os trabalhos consultados somente um apresentado Resumo com palavras- chave, tanto em inglês quanto em português – trabalho 4. Esta informação me surpreendeu pois estes elementos são essenciais para que o usuário saiba sobre o trabalho em linhas gerais para decidir se deve ou não se aprofundar na leitura do trabalho. Neste mesmo trabalho porém não há a delimitação do tema, que fica exposto nas linhas da introdução e resumo e existe um pequeno problema de diagramação. Todos os trabalhos possuem bibliografia e somente o trabalho 2 apresenta um cronograma – ainda que precário.

Percebi que existe uma dificuldade em delimitar e construir as hipóteses do trabalho, que estão diluídas em diferentes partes do trabalho – aí surge uma dúvida: é necessário que as hipóteses estejam num lugar especifico ou podem estar distribuídas conforme a oportunidade de mencioná-las? Um trabalho que apresentou de maneira eficiente as hipótese foi o trabalho 3, do mesmo modo foi o trabalho que apresentou a metodologia que pareceu mais adequada ao trabalho.

Foi possível verificar que o trabalho 2 utilizou-se de discurso em primeira pessoa, inadequado segundo as normas. Além disso apresenta o ponto de vista pessoal do autor, em expressões como “levei um susto”.

Acredito que por ainda existe a dificuldade em elaborar um projeto de pesquisa que tenha todos os pontos visto e exemplificados no livro de metodologia científica. Isto já se configura como primeiro passo para elaborarmos nossa monografias da melhor forma possível, mas acredito que falta comentários da docente nas monografias publicadas.